Em um artigo para o Develop Blog, David Jefferies, da Black Rock Studios (Split/Second), afirma que a Microsoft derrubou a exigência de que jogos desenvolvidos para o console rodem a pelo menos 720 pixels de resolução vertical.
David tenta justificar a decisão da MS afirmando que a medida é decorrente da falta de padrão entre os fabricantes de televisão, que não adotam as resoluções de 1080 e 720, mas sim algumas outras resoluções como 768. Como o aparelho de TV teria que fazer um hardware upscaling, a MS benevolentemente teria liberado os desenvolvedores dessa limitação. Assim, eles estariam livres para adotar a resolução que melhor resultados trouxesse, quando colocados na balança uso de processamento e qualidade.
Sabe-se que a Microsoft não é exatamente uma mãe para com seus desenvolvedores, então essa afirmação vem acompanhada de uma certa suspeita de minha parte. Justamente por isso sou levado a acreditar que a empresa tem outros objetivos em mente. Um deles seria o Project Natal.
A primeira coisa que pensei quando vi a apresentação do Natal na última E3 foi “A MS quer entrar no mercado casual”. A “redução de preço” do Xbox (com a retirada do cabo HDMI) e agora essa liberação da exigência da resolução apontam para o mesmo caminho: a Microsoft quer abocanhar uma fatia (grande) do mercado criado pela Nintendo. O próximo passo é um kit 360+Natal, mas pra isso ainda temos algum tempo.
As TVs de alta resolução não são o padrão que a indústria gostaria que fosse. Elas não estão em tantas casas quanto os fabricantes gostariam, e mesmo em algumas delas não são usadas em sua maior resolução. Quantas pessoas você conhece que tem uma TV HD ou FullHD e que a utilizam para assistir Faustão no domingo, ou um DVD (sem upscale)? É por isso que a Nintendo não se preocupa com um upgrade no Wii. O jogador casual, o não-gamer, não quer preocupar-se em comprar outra TV (que vai custar mais que o console) ou mesmo cabos para ligar seu novo videogame no aparelho da sala. Abrir a caixa, ligar e jogar, é isso que o povo quer. Algumas vezes mesmo na TV de 21 polegadas do quarto.
O Natal foi desenvolvido pensando-se nisso. Entretenimento sem barreiras, sem controles e sem botões. Existe algo mais casual que isso? Aparentemente, sim: entretenimento que seja casual do ponto de vista do desenvolvimento, barato para ser desenvolvido. Derrubando a exigência de resolução, empresas como a Pop Cap (Bejewed, Zuma) poderão entregar seus jogos praticamente portados da versão do celular. Jogos nos quais os gráficos não são exigência chegarão como enxames à Live e às lojas. Afinal, como o Wii provou, o que importa é a diversão. E dinheiro no banco.
Já afirmei antes e reafirmo novamente: aguardem a enxurrada de títulos casuais para 360, que se seguirá ao lançamento do Natal.
Filed under: Xbox 360 | Tagged: Microsoft, Project Natal, Xbox 360 |
Band of Gamers 
Só quero acrescentar o seguinte: O Playstation 3, mega aparelho com resolução 1080p, vem com um cabo AV de 480 linhas, mas o pior não é isso, o pior é que numa TV CRT de 20 polegadas é extremamente difícil ler a maior parte dos textos que aparecem nos jogos e mesmo na PSN e na PS Store (pior ainda com o atual fundo de natal quase branco com letras brancas por cima). Seria pedir muito um pouco de coerência?
A Sony vende um aparelho que tem seu melhor desempenho numa TV LCD de 40+ polegadas FullHD. Por sinal, a Sony fabrica essa mesma TV. Não vejo incoerência. Um cabo HDMI custa mais de 50 dólares. uem vai realmente usar um cabo HDMI não vai querer o cabo fuleiro que vem com o videogame, então não achei a decisão da MS de retirar o cabo tão ruim assim. Mas o objetivo principal é cortar custo, isso é fato.
Os fabricantes fazem o que podem para diminuir o custo do pacote que você leva pra casa, e pra isso podem até mesmo tirar uma ou duas portas USB, como fez a Sony, ou retirar o cabo HDMI, como fez a MS. O que vai fazer mais falta pra você?
Como assim não há incoerência? Como você mesmo disse, o PS3 atinge seu desempenho ótimo numa LCD de 40″+, então porque ele vêm com um cabo RCA? Se a sua alegação é de que é para baixar o preço, isso não faz o menor sentido e não qualifica como coerente a decisão de mandar apenas o cabo RCA. A verdade é que esse cabo custa caro para nós, mas para a Sony deve ser uma mixaria qualquer (são milhares de cabos comprados juntos, eles não pagam o preço que nós pagamos). Quando eu disse que deveriam ser coerentes me referi ao seguinte: se vem com um cabo RCA, deveria ficar ótimo jogar numa TV CRT via cabo RCA, mas a verdade é que nem o sistema, nem os jogos (em sua maioria) foram desenhados para uma TV RCA. Não tem como, por exemplo, aumentar o tamanho da fonte para uma resolução mais baixa, nem como trocar o fundo. Tenta ler as descrições dos jogos na PS Store com aquele fundo quase branco e letras brancas numa TV CRT. Chega a dar dor de cabeça. Nem tenho (ainda) uma TV LCD, mas acreditei que isso não seria problema já que ele vem com um cabo RCA, imaginei que deveria funcionar maravilhosamente bem numa TV CRT, mas é mentira. Você não perde apenas a máxima resolução, as imagens maravilhosas e tal, você simplesmente não vai conseguir ler várias coisas que aparecem na tela de alguns jogos. Coerência seria mandar o cabo HDMI e nem ser compatível com RCA ou ter sistemas que adaptam a resolução do sistema e jogos à resolução usada pelo jogador (afinal, o PS3 sabe se está ligado via RCA ou HDMI). Claro que vou querer comprar uma full HD no futuro, mas não sabia que alguns jogos não poderiam ser jogados sem trocar a TV. Pura sacanagem!